Tribunal de première instance, 28 novembre 1996, S. c/ S.

Le Tribunal

Attendu que, suivant exploit du 9 avril 1996, G. S. a fait assigner M. S. aux fins d'obtenir dans la Principauté de Monaco l'exequatur d'un arrêt rendu par la Cour d'appel de Turin le 19 décembre 1995, dont le dispositif est le suivant, selon la traduction en langue française qui en a été produite :

« Confirme le décret adopté par le Tribunal des mineurs en date du 7 septembre 1995 ;

Intègre aux décisions dudit décret la prévision selon laquelle le père M. M. S. puisse rencontrer ses enfants mineurs G. et A. S. une fois par semaine (en cas de conflit entre les parties intéressées de 15 heures à 19 heures du samedi) au domicile de M. G. S. » ;

Qu'il sollicite, en outre, que soit ordonnée l'exécution provisoire de la décision à intervenir ;

Attendu que, bien que régulièrement cité, M. S. ne comparaît pas ; que, toutefois, il résulte des éléments de la cause qu'il a eu connaissance de l'assignation, en sorte que, par application des dispositions de l'article 217 du Code de procédure civile, il sera statué par jugement réputé contradictoire ;

Sur quoi,

Attendu qu'aux termes de l'article 473 du Code de procédure civile, l'exécution des jugements étrangers est autorisée sans examen au fond lorsque la réciprocité est admise par la loi du pays où le jugement a été rendu ;

Attendu que les articles 64 et 67 de la loi italienne n° 218 du 31 mai 1995, portant réforme du système italien de droit international privé, ne subordonnent en Italie la faculté d'exécution des décisions étrangères, en cas de contestation de leur reconnaissance, qu'à la vérification, par les juridictions saisies des demandes d'exequatur correspondantes, que les sentences qui leur sont déférées remplissent diverses conditions de forme ; qu'il apparaît que celles-ci sont, par nature, analogues, pour l'essentiel, à celles que prévoit au même effet l'article 473 du Code monégasque de procédure civile ;

Que, la réciprocité se trouvant, dès lors, établie dans la présente instance, il s'ensuit que le Tribunal doit se borner à apprécier, sans examen au fond, si la décision soumise à exequatur satisfait, quant à la forme, aux prescriptions de l'article 473 du Code de procédure civile, après avoir, toutefois, vérifié si sont produites, en l'occurrence, les pièces exigées par l'article 475 dudit code pour les demandes à fin d'exécution ;

Attendu, à cet égard, que G. S. produit une copie de la décision susvisée, en la forme authentique, revêtue du sceau de la juridiction, et dûment signée par un greffier qui en a attesté la conformité à l'original ; que, cependant, l'original de l'exploit de signification ou de tout autre acte en tenant lieu dans le pays où le jugement a été rendu n'est nullement produit en l'espèce ; que, dès lors, et sans qu'il y ait lieu de procéder à l'examen des autres conditions requises, il convient de débouter en l'état le demandeur des fins de son action en exequatur et du surplus de ses prétentions ;

Et attendu que les dépens suivent la succombance ;