Tribunal de première instance, 23 octobre 1975, K. c/ C.

LE TRIBUNAL,

Attendu que par l'exploit susvisé, le sieur K. a assigné le sieur G. C. pour s'entendre condamner à lui payer la somme de 3 200 francs montant du prix de vente de son véhicule Honda type 5 800 qu'il lui avait confié à cette fin suivant procuration du 19 janvier 1974 ;

Attendu que sans contester qu'il ait envisagé d'acquérir ultérieurement une automobile Honda Civic automatique et qu'il ait accepté verbalement que dans cette éventualité cette somme de 3 200 francs serait versée en acompte sur son prix d'achat, il soutient que C. a ajouté sans son accord, et à son insu, sur la procuration précitée la mention : « cette somme sera affectée à l'achat d'une Honda Civic automatique au prix de 15 600 francs », alors qu'il n'avait jamais pris un tel engagement, notamment par la signature d'un bon de commande, et s'en est prévalu pour se refuser à lui verser le prix de vente de son ancien véhicule qu'il aurait été disposé à ramener à 3 000 francs, à titre transactionnel, au cas de règlement immédiat ;

Attendu que le défendeur soutient, pour sa part, que les termes de la procuration susvisée signée par K. constituent un engagement ferme d'achat auquel il a tenté de se soustraire dès le 7 mars 1974, ainsi que le révèlent les correspondances échangées entre les parties ; qu'il conclut, en conséquence, à son débouté et sollicite reconventionnellement sa condamnation à lui payer le solde du prix de la Honda Civic, actuellement fixé à 16 500 F, soit la somme de 13 300 francs, avec intérêts de retard, et celle de 3 000 francs à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive ;

Attendu qu'aux termes de l'article 1170 du Code Civil celui auquel on oppose un acte sous seing privé est obligé d'avouer ou de désavouer formellement son écriture ou sa signature ;

Attendu que si l'acte intitulé procuration, en date du 19 janvier 1974, versé au débat n'apparaît pas avoir été rédigé de la main de K., il porte les mentions manuscrites « lu et approuvé » suivies d'une signature qu'il ne dénie pas être la sienne ;

Attendu que faute par lui de s'inscrire en faux contre les énonciations dudit acte pour en provoquer la vérification en justice celles-ci lui sont opposables et constituent un engagement formel et non équivoque d'affecter la somme de 3 200 francs, prix de vente du véhicule, à l'achat d'une Honda Civic automatique ;

Attendu au surplus que les pratiques commerciales suivies en la matière rendent peu vraisemblable qu'un concessionnaire de marque puisse accepter de faire assurer la reprise d'un véhicule d'occasion à un prix préfixé sans avoir obtenu commande d'un véhicule neuf ;

Attendu qu'il suit que K. doit être débouté de sa demande et qu'il convient de faire droit à la demande reconventionnelle de C., en le condamnant à lui payer la somme de 13 300 francs, solde du prix d'achat d'une Honda Civic automatique, avec intérêts de droit à compter de sa sommation du 1er avril 1974, et celle de 500 francs à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice occasionné au défendeur ;

Que toute partie qui succombe doit être condamnée aux dépens ;