Cour de révision, 3 octobre 1991, Syndicat des copropriétaires du Château Périgord c/ M.

La Cour de révision,

Sur le premier moyen pris en sa troisième branche :

Vu l'article 6 de l'ordonnance-loi du 23 mai 1959 réglementant le statut de la copropriété des immeubles divisés par étages ou par appartements, ensemble l'article 43 du règlement de copropriété de l'immeuble « Château Périgord » à Monte-Carlo ;

Attendu qu'aux termes du premier de ces textes : « sauf dispositions contraires dans le règlement, un syndic... sera chargé de l'exécution des décisions de l'assemblée, et, au besoin, de pourvoir de sa propre initiative à la conservation, à la garde et à l'entretien en bon état de propreté et de réparations de toutes les parties communes » ; qu'en vertu du second, « l'administration générale de l'immeuble, sa surveillance, l'initiative et la direction de tous travaux qui deviendront nécessaires aux choses communes, le choix de l'intendant et le soin de lui donner des ordres seront confiés à un syndic qui pourra être soit l'un des propriétaires, soit un tiers » ;

Attendu que pour déclarer le syndicat des copropriétaires de l'immeuble « Le Château Périgord » responsable des bruits affectant l'appartement des époux M. et le condamner sous astreinte à faite effectuer les travaux préconisés par un expert, l'arrêt attaqué retient que les textes susvisés ont une portée très générale et obligent la copropriété à effectuer tous les travaux nécessaires au fonctionnement normal des éléments communs ;

Attendu cependant que le fondement et la nécessité de ces travaux excèdent manifestement les pouvoirs du syndic, limités à la gestion courante et à l'entretien de l'immeuble ; d'où il suit que la Cour d'appel a violé par fausse application les textes susvisés ;